I 4 principali tipi di argomentazione ed esempi
I principali tipi di argomentazione sono argomentazione deduttiva, argomentazione induttiva, argomentazione abduttiva e argomentazione per analogia.
L'argomentazione è uno dei modi in cui gli esseri umani possono usare il linguaggio. Questo è il processo attraverso il quale affermazioni affermative o negative sono usate per supportare o confutare una proposizione.
Esistono diversi tipi di argomenti e, quindi, diversi tipi di argomenti. Per essere più specifici, per ogni tipo di argomento, c'è un tipo di argomento. Ogni tipo di argomento ha un uso, debolezze e punti di forza particolari.
Per cominciare, troviamo argomentazione induttiva, argomentazione deduttiva e argomentazione abduttiva. Questi tre tipi di argomenti costituiscono ciò che è noto come ragionamento logico.
Di questi due tipi, si ritiene che il secondo sia il più affidabile in quanto offre conclusioni logiche tratte da reali premesse.
D'altra parte, l'argomentazione induttiva è meno affidabile dell'argomentazione deduttiva, dal momento che le premesse sono presupposti.
In questo senso, la conclusione sarà corretta solo se le premesse sono corrette. Infine, l'argomento abduttivo offre le premesse più logiche dalla conclusione data.
Altri tipi di argomentazione sono per analogia, per segno, per esempi, per testimonianza, per causa ed effetto, tra gli altri.
Principali tipi di argomentazione
1- Argomentazione deduttiva
L'argomentazione deduttiva è il miglior tipo di argomento perché trae conclusioni da premesse verificabili e verificabili.
La validità degli argomenti deduttivi deriva dal ragionamento che viene fatto intorno alle premesse: se vengono presentate premesse valide, la conclusione non può essere altro che valida.
È necessario sottolineare che l'argomentazione deduttiva presenta una limitazione: questi argomenti mancano di prove al di là di ciò che viene presentato nelle premesse, quindi richiede l'uso di altre risorse per supportare gli argomenti.
La forma base degli argomenti deduttivi è la seguente:
Se A è B e B è C, allora A è C.
Facciamo un esempio per illustrare questo concetto:
Se i delfini sono mammiferi e i mammiferi producono latte materno, i delfini producono latte materno.
L'argomento deduttivo può anche essere indicato come segue:
Tutto ciò che è A è B. C è B. Allora C è A.
Ad esempio: tutti gli esseri umani sono mortali. Sono un essere umano. Allora, sono mortale.
Questo è il prototipo dell'argomento deduttivo, ed è stato proposto da Aristotele sotto la nomenclatura del "sillogismo".
Come puoi vedere, vengono presentati due presupposti e una conclusione:
Premessa n. 1: tutto ciò che è A è B.
Premessa n. 2: C è B.
Conclusione: quindi C è A.
Di queste due premesse, la prima è chiamata "proposta universale" poiché offre informazioni generali sull'argomento da trattare. Ad esempio: tutti gli esseri umani sono mortali .
La seconda premessa è chiamata affermazione specifica, poiché offre informazioni più dettagliate sull'argomento da discutere. Ad esempio: io sono un essere umano .
Queste due premesse portano logicamente alla conclusione. Se tutti gli esseri umani sono mortali e io sono un essere umano, allora sono davvero mortale .
2- Argomento induttivo
Nella sezione precedente abbiamo accennato al fatto che la limitazione degli argomenti deduttivi è che mancano prove esaustive, quindi è necessario ricorrere ad altri elementi. Questa limitazione è risolta con l'argomento induttivo.
Fondamentalmente, l'argomento induttivo è di assumere le premesse per generare argomenti che servono a supportare la conclusione.
In questo modo, è probabile e non certo che le conclusioni siano vere. In questo caso, la validità della conclusione deriva dalla capacità di induzione della persona che fa le premesse.
L'argomento induttivo è debole poiché i risultati che offre sono plausibili, accettabili ma non conclusivi . In questo senso, si oppongono a argomentazioni deduttive.
Un esempio di argomentazione induttiva è il seguente:
Conclusione: l'erba è bagnata quando piove.
Premessa: ogni volta che piove, l'erba si bagna.
Come notato, gli argomenti induttivi inferiscono gli antecedenti per una condizione osservabile. Nell'esempio, la condizione osservabile è che l'erba è bagnata quando ha piovuto. Da questa condizione, vengono estratti i presupposti che potrebbero essere veri.
3- Argomento argomentativo
L'argomentazione abduttiva assomiglia all'argomentazione induttiva dovuta al fatto che le conclusioni sono tratte da una premessa.
Un'altra somiglianza tra l'argomento abduttivo e l'argomento induttivo è che entrambi possono produrre risultati errati.
Va notato che la caratteristica principale degli argomenti abduttivi è che questi sono la migliore spiegazione per la conclusione presentata.
Ad esempio:
Conclusione: l'erba è bagnata ma non l'ho annaffiato.
Argomento abduttivo: deve aver piovuto.
L'argomentazione abduttiva presentata è la spiegazione più logica per la conclusione che viene osservata. Tuttavia, questo non significa che l'argomento sia corretto. Avrebbe potuto accadere che qualcun altro in casa dovesse innaffiare il prato e non lo sapevamo.
Esempi di argomentazione abduttiva sono gli incredibili ragionamenti di Sherlock Holmes, personaggio di molte delle opere di Sir Arthur Conan Doyle. A differenza di quanto comunemente considerato, il detective Holmes rapisce e non deduce.
"- Iniziamo dall'inizio. Sono arrivato a casa, come sai, a piedi e con il cervello libero da ogni tipo di impressione. Cominciai, naturalmente, a esaminare la strada, e scoprii, come ho già spiegato, le tracce chiare di una carrozza, e questa carrozza, come dedussi dalle mie indagini, era stata lì durante la notte . A causa della ristrettezza del marchio di ruote ero convinto che non fosse una carrozza privata, ma un'auto a noleggio. L'auto Hansom a quattro ruote chiamata Growler è molto più stretta di quella privata chiamata Brougham. Questo è stato il primo punto che ho fatto. "
"Study in Scarlet" di Sir Arthur Conan Doyle.
4- Argomento per analogia
Questo tipo di argomento si verifica quando un argomento non è ben noto, ma alla luce di altre prove gestite, è possibile produrre conclusioni più o meno logiche.
Ad esempio: nella mia auto, la leva a sinistra è quella che accende i fari di cambio. Pertanto, in quest'altra vettura la leva a sinistra dovrebbe far funzionare le luci di cambiamento.
