Logica scientifica: caratteristiche ed esempi
La logica scientifica è quella che è responsabile della formulazione di un metodo che consente l'accesso alle conoscenze scientifiche; cioè, si tratta di sviluppare la verità empirica. La scienza e la logica hanno una relazione intrinseca.
Questa relazione viene data come conseguenza del fatto che la sistematizzazione del primo - cioè l'organizzazione dei processi di ricerca, la formulazione e la verifica delle ipotesi - deve operare secondo le leggi del secondo per garantire la validità delle conclusioni tratte dalla sperimentazione scientifica.
Per comprendere meglio il concetto di logica scientifica, è pertinente indirizzare il significato delle due parole che compongono la frase sostantiva, e quindi determinare la natura della loro relazione.
Logica e scienza
Cos'è la logica?
La logica formale è una branca della filosofia e della matematica che studia le forme del giusto pensiero. Quando parliamo di "pensare correttamente" ci riferiamo alla procedura razionale per mezzo della quale l'uomo è capace di generare inferenze da certe premesse che gli permettono di giungere a conclusioni coerenti.
Il ragionamento logico è governato da diversi principi; tra questi, spicca quello di una ragione sufficiente, tra identità, non contraddizione e causalità
La struttura formale della logica consente di discriminare se un discorso offre argomenti validi o non validi. Se la relazione tra le proposizioni di un argomento non rispetta i principi della logica, questo argomento deve essere considerato un errore.
Cos'è la scienza?
Possiamo comprendere la scienza come la sistematizzazione di un insieme di conoscenze che ci consente di accedere alla conoscenza di una verità che può essere dimostrata empiricamente; cioè, una realtà oggettiva.
lineamenti
Nel suo trattato intitolato La logica della ricerca scientifica (1934), il filosofo Karl Popper ha definito gli elementi e i problemi che caratterizzano la logica del metodo scientifico più accettato oggi: l'ipotetico-deduttivo. Alcune delle sue caratteristiche sono le seguenti:
Critica la procedura induttiva
Il ragionamento induttivo è quello che propone inferenze di carattere universale da particolari fenomeni.
Poiché l'empirista David Hume ha criticato l'accettabilità della logica induttiva nel suo lavoro di ricerca sulla conoscenza umana (1748), questo è stato ampiamente bandito da molti teorici del metodo scientifico, sebbene sia ancora usato in alcune forme di approccio metodologico .
La critica di Hume sottolinea che la logica induttiva cerca di fare affidamento su osservazioni esperienziali come se avessero verificato fenomeni non verificabili nell'esperienza. Secondo questa logica, la regolarità dei fenomeni avvenuta giustifica la conclusione che questi saranno ripetuti identicamente.
Karl Popper sostiene che la logica induttiva o "logica della probabilità" fallisce nella giustificazione di se stessa. Quando si prova, la procedura induttiva entra in un processo di regressione che si estende all'infinito, senza che le sue proposizioni vengano verificate nell'esperienza concreta.
In questo modo cadiamo persino nell'apriorismo kantiano, una tendenza che indica che la conoscenza è indipendente da ogni esperienza.
Esempi
-Il fatto che per diversi anni abbia piovuto il 60% del tempo in determinate condizioni atmosferiche non significa che questo schema verrà sempre ripetuto .
- Che abbiamo osservato un gran numero di cigni bianchi non assicura che tutti i cigni esistenti siano bianchi.
Definisci l'ipotesi come una possibile formulazione illogica
Secondo Popper, "il lavoro dello scienziato consiste nel proporre teorie e nel contrapporle". Tuttavia, dal loro punto di vista, la formulazione di ipotesi non implica l'uso della logica in senso formale.
Le proposizioni che tracciano i principi delle teorie scientifiche sono idee o intuizioni creative, che propongono una soluzione probabile a un problema che nasce dall'esperienza empirica.
Il rigore logico del metodo scientifico inizia nel suo secondo momento, quello della confutazione o del contrasto deduttivo della teoria proposta.
esempio
- Le teorie metafisiche sull'atomo nella filosofia greca hanno ispirato scienziati atomici come Rutherford.
Propone il contrasto deduttivo delle teorie
Popper stabilisce quattro procedure che compongono il giusto processo logico di contrasto di una teoria:
Confronto delle conclusioni
Analizzare tra loro le diverse conclusioni dello studio per verificare la coerenza del sistema proposto; cioè, che i risultati dello studio hanno relazioni logiche tra loro (equivalenza, deducibilità, compatibilità, ecc.).
Studio della forma logica della teoria
Questo determina se il carattere della teoria è veramente scientifico (cioè empirico), o se al contrario, è tautologico (affermazione ridondante o vuota).
Confronto con altre teorie
Se la teoria sopravvive alle confutazioni, confrontarla con altri studi dello stesso fenomeno aiuterà a determinare se il lavoro svolto rappresenta una svolta.
Applicazione empirica
Le conclusioni a cui ci conduce la teoria devono essere provate attraverso la sperimentazione.
Se alla fine dell'ultima procedura di test, le singolari conclusioni derivate dalla teoria sono verificate, si deve accettare che, al momento, non vi sono motivi per respingerlo.
Altrimenti, cioè se il processo di test è negativo, si deve presumere che la teoria sia falsa.
esempio
Gli astronomi Urban Le Verrier e John Adams sono stati in grado di verificare deduttivamente l'ipotesi che un pianeta sconosciuto stesse influenzando l'orbita di Urano.
Fecero calcoli matematici per determinare la probabile massa e posizione della stella, e quindi procedettero a test empirici usando un telescopio puntato alle coordinate dedotte. In effetti, l'esperimento ha dimostrato che nel luogo stabilito esisteva un pianeta, che chiamavano Nettuno.
Stabilisce che l'obiettività scientifica si basa sul contrasto intersoggettivo
Secondo la logica scientifica della teoria di Popper, il principio di oggettività insito nella scienza non è soddisfatto dal fatto che una teoria può essere giustificabile in quanto, con il suo rifiuto del metodo induttivo, una proposizione non può mai essere completamente verificata, solo in contrasto
In questo senso, Popper afferma che "l'obiettività delle affermazioni scientifiche si basa sul fatto che possono essere contrastati in modo intersoggettivo".
La preminenza del test intersoggettivo come criterio di obiettività è dovuta al fatto che solo i fatti che possono essere ripetuti in modo esatto, regolarmente, seguendo determinati schemi, sono quelli che possono essere contrastati da qualsiasi persona che segue i passi prescritti.
La ripetizione e la regolarità eliminano la possibilità che i risultati dell'esperienza siano una mera coincidenza. Per questo motivo gli esperimenti scientifici vengono eseguiti seguendo questi precetti logici.
esempio
Se in una classe tutti gli studenti ottengono esattamente gli stessi risultati quando compiono un esperimento in cui viene messa alla prova la prima legge di Newton, l'obiettività dei principi di questa legge prima di detti studenti sarà dimostrata.
