Osservazione indiretta: caratteristiche, vantaggi e svantaggi
L' osservazione indiretta è uno strumento qualitativo di raccolta dei dati. Ciò significa che i dati ottenuti sono caratteristiche e proprietà del fenomeno osservato.
Quando si utilizza l'osservazione indiretta, il ricercatore deve ricorrere a dichiarazioni e documenti compilati da altri studiosi della zona.
Foto recuperata da pixabay.com
Questo è il motivo per cui è chiamato indiretto, dal momento che il ricercatore non studia il fenomeno da solo, ma piuttosto si conforma alle impressioni derivate da fonti secondarie.
Cioè, libri, foto, video, registrazioni audio, interviste, articoli, opere di laurea, tra gli altri.
L'osservazione indiretta non invade la privacy dell'oggetto, quindi il suo uso è favorito quando il fenomeno è timido, sensibile, ostile o pericoloso.
Con gli attuali progressi tecnologici, l'osservazione indiretta ne ha beneficiato. Un esempio di ciò è l'esistenza di telecamere termiche, che hanno permesso di registrare la vita notturna degli animali selvatici.
Prima della creazione di queste telecamere, era impossibile osservare direttamente questo fenomeno senza sconvolgere il comportamento naturale dell'oggetto di studio.
Nonostante i vantaggi offerti da questo strumento di raccolta dei dati, molti ricercatori preferiscono l'uso dell'osservazione diretta (se le condizioni lo consentono), poiché questo può offrire più informazioni di quella indiretta.
Caratteristiche dell'osservazione indiretta
1- L'osservazione indiretta si basa su dati raccolti da altri ricercatori e registrati in libri, documenti, registrazioni, video, articoli di giornale, tra gli altri.
Puoi anche condurre interviste per raccogliere le impressioni di altre persone. In questo senso, l'osservazione indiretta dipende in larga misura da fonti secondarie.
2- Poiché l'oggetto non è studiato direttamente, è un metodo non invasivo. Per questo motivo, il comportamento del fenomeno non sarà influenzato dalla presenza di un osservatore.
3- I dati lanciati dall'osservazione indiretta sono qualitativi. Ciò che si cerca sono le proprietà che possono essere percepite dal ricercatore attraverso i loro sensi.
4- Viene utilizzato nella ricerca descrittiva, che è responsabile dello studio delle caratteristiche di un particolare fenomeno.
Vantaggi dell'osservazione indiretta
1- Uno dei principali vantaggi dell'osservazione indiretta è che il ricercatore può analizzare i dati di altri osservatori alla luce della situazione contemporanea.
Ad esempio, i fatti storici possono essere confrontati con gli eventi attuali, consentendo di trarre nuove conclusioni.
2- È possibile analizzare fatti che sono fisicamente o temporaneamente lontani dal ricercatore. Ad esempio, è possibile osservare indirettamente il comportamento di un uragano distante migliaia di chilometri, in quanto è anche possibile studiare un uragano verificatosi più di un anno fa.
3- È facile fare inferenze basate sugli studi di altre persone. Va notato che la validità di queste ipotesi dipenderà sia dalla veridicità dei dati del primo osservatore, sia dalla capacità analitica del secondo investigatore.
4- Può anche essere che il ricercatore e l'osservatore abbiano punti di vista diversi, che potrebbero essere di beneficio.
In questo senso, il ricercatore può interpretare le informazioni dell'osservatore da un'altra prospettiva, facendo luce sui dati che i precedenti osservatori potrebbero aver ignorato.
5- D'altra parte, qualsiasi persona che desideri può essere un osservatore indiretto dalla comodità della propria casa. Questo grazie a internet e ai mass media che ci hanno permesso di condividere grandi quantità di informazioni.
6- Il fatto che il ricercatore non abbia bisogno di viaggiare per studiare il fenomeno è favorevole.
Il costo della ricerca non solo diminuisce considerevolmente, ma protegge anche l'integrità fisica del ricercatore.
Svantaggi dell'osservazione indiretta
1- Uno degli svantaggi dell'osservazione indiretta è che può accadere che le informazioni sul fenomeno da studiare siano scarse. Questo rappresenterebbe un fattore limitante per il ricercatore.
2- Quando un fenomeno viene osservato indirettamente, dipende molto dal lavoro di altri ricercatori.
Prendiamo ad esempio che il primo osservatore ha ignorato alcuni dati rilevanti. In questo caso, è molto probabile che il lavoro del ricercatore indiretto sia breve o di bassa qualità.
Supponiamo ora che l'osservatore n. 1 abbia commesso degli errori nella registrazione delle informazioni. In questo caso, l'indagine dell'osservatore indiretto è soggetta a fallire se i dati primari non vengono analizzati attentamente e gli errori di origine non vengono rilevati.
Per questo motivo, i ricercatori preferiscono l'uso dell'osservazione diretta, poiché si basano maggiormente sui dati raccolti da loro stessi che sui dati forniti da altri.
3- Quando le interviste sono condotte per ottenere dati indirettamente, è alla mercé della memoria degli intervistati, che potrebbero omettere informazioni importanti per il ricercatore o la menzogna.
4- Se le fonti non vengono gestite correttamente, si potrebbe verificare un plagio (furto di proprietà intellettuale). Ciò causerebbe problemi legali per il ricercatore.
Quando viene utilizzata l'osservazione indiretta?
Ci sono diversi motivi per cui un ricercatore preferisce l'osservazione indiretta prima di altri metodi di ricerca. Tra questi spiccano:
1- L'oggetto studiato è molto suscettibile e potrebbe interpretare l'osservazione diretta come un'invasione della tua privacy.
2- L'oggetto osservato è pericoloso o potrebbe essere dannoso per la salute dell'osservatore. È preferibile mantenere la distanza.
3- L'oggetto è ostile e non vuole cooperare, quindi utilizza fonti secondarie (familiari, amici, tra gli altri) per ottenere informazioni su di esso.
4- L'oggetto studiato non è più disponibile per il ricercatore. Ad esempio, il fenomeno potrebbe essersi verificato nel passato ma non è più ripetuto nel presente e tutto ciò che rimane di esso sono i record.
5- L'osservatore non ha i fondi necessari per studiare direttamente l'oggetto. Quindi devi ricorrere a fonti secondarie per ottenere i dati necessari per l'indagine.
