Fallacy ad populum: che cos'è ed esempi
L' errore ad populum è di fare appello alla popolarità di un argomento per concludere che è vero solo per questo motivo, senza rivedere il suo contenuto. È anche conosciuto come argumentum ad populum, che in latino significa "argomento per le persone".
È una specie di errore logico che accade quando qualcosa è considerato in termini di vero o buono, solo perché è popolare. Certamente, molti ragionamenti o nozioni popolari sono veri perché appartengono alla cosiddetta saggezza popolare.
Tuttavia, la validità non è basata sulla sua popolarità, ma sulla sua comprovata accettazione da parte della maggioranza nel tempo. L'errore di popolarità è l'opposto dell'appello alla minoranza. L'argomento si basa sul fatto che la maggior parte o tutte le persone lo supportano.
Sebbene qualcosa sia molto persuasivo e, in un certo senso, possa essere vero, non è sempre così. È attraente perché fa riferimento al sentimento popolare e all'idea di democrazia, in cui la maggioranza ha sempre ragione. A volte questo errore viene confuso con la fallacia ad vericundiam (appello all'autorità) e il fallacia carrozzone (effetto della moda).
Esempi di questo tipo di argomenti fallaci si trovano ogni giorno in televisione e nel settore pubblicitario. Appelli alle emozioni suscitate dalle maggioranze per la commercializzazione di beni e servizi. Ad esempio: "Hai provato Ace, il bianco pulito insuperabile che tutti preferiscono? Cosa ti aspetti? ».
Qual è la fallacia ad-populum?
Questo tipo di argomento appartiene alla categoria degli errori logici informali o non formali, del sottogenere degli errori rilevanti.
A questo sottogruppo appartengono anche gli errori ad verecundiam (appello all'autorità), ad hominem (contro la persona) e l'errore del carrozzone.
Alcuni autori collegano l'adagio fallico con l'appello fallace di snob, che fa appello all'opinione che un'élite o un gruppo ristretto di società abbia un argomento, ma non necessariamente rappresenta o ha autorità.
Si ritiene inoltre che l'errore del carrozzone sia una delle sue varianti, sebbene altri autori preferiscano trattarli separatamente.
Questo è uno degli errori preferiti dalla pubblicità, che basa molti dei suoi contenuti e slogan su questo tipo di argomento per l'empatia che creano.
Occupazione nella pubblicità
L'errore ad populum è seducente perché manipola il desiderio di appartenenza, sicurezza e ricerca del consenso della gente. I leader politici usano questo dispositivo discorsivo per manipolare il pubblico.
Le persone che hanno maggiori probabilità di essere influenzate sono quelle persone insicure che possono essere costrette a sentirsi in colpa per non aver sostenuto il giudizio della maggioranza. Funziona anche al contrario: il desiderio delle persone di sentirsi forti appartenendo al gruppo maggioritario viene manipolato.
Ad esempio, i seguenti articoli pubblicitari sono partiti dal principio della maggioranza:
- «Unisciti al popolo di Pepsi Sentiti libero» (1970)
- «Unisciti alla generazione Pepsi» (anni 80)
- «Sony. Chiedi a chiunque ». (1970)
La base del supporto del fallace annuncio populum si basa sulla premessa che la maggioranza ha quasi sempre ragione. Si ritiene che le probabilità di successo di un gran numero di persone siano più elevate rispetto a una minoranza oa un singolo individuo.
L'altro elemento psicologico che è alla base di questo tipo di argomentazione è che le persone tendono ad attenersi all'opinione della maggioranza per evitare conflitti. La pressione del gruppo o della società fa sì che molte persone rinuncino alla propria opinione per apparire "normali".
In politica si sa che ci sono elettori che aspettano fino all'ultimo momento per prendere la decisione di votare. Preferiscono unirsi al candidato sicuro: è la cosiddetta scommessa al vincitore.
Il problema con questo approccio è che la maggioranza tende anche a commettere errori ea prendere decisioni sbagliate. Essere la maggioranza non implica che abbiano la verità. La distinzione che deve essere fatta riguarda la rilevanza delle premesse studiate, al fine di raggiungere una certa conclusione.
Accettare la cosiddetta opinione pubblica non porta necessariamente alla verità, né è un segno di errore contraddire l'opinione della maggioranza. In entrambi i casi, se la persona inizia da alcune di queste convinzioni, si appella a questo errore.
Altri nomi che questo errore riceve
Oltre all'appello alla popolarità, il fallito annuncio populum riceve altri nomi:
- Appello ai numeri (argumentum ad numerum).
- Errore democratico.
- Appello alla maggioranza.
- Gentium di consenso.
- Appello all'opinione di massa.
- Argomento per consenso.
- Appello al pregiudizio popolare o alla saggezza popolare.
- Appello alla galleria.
- Appello alla mafia.
- Credenza comune.
- Autorità dei molti.
Uso legittimo dell'argomento annuncio populum
Ci sono momenti in cui l'uso di questa risorsa è legittimo e non significa in alcun modo una forma di manipolazione.
Sistemi democratici
I sistemi democratici si avvalgono della maggioranza per prendere decisioni. Nella società e nei gruppi, sono necessari consenso o pareri di maggioranza per approvare o disapprovare un argomento. Si spera che l'opinione qualificata della maggioranza guiderà meglio la decisione.
scienza
Qualcosa di simile accade nella scienza; il cosiddetto consenso scientifico, che non è lo stesso di qualsiasi opinione della maggioranza. La differenza nel consenso scientifico è che si basa su studi e sul metodo scientifico sebbene non raccolga la totalità delle opinioni.
Inoltre, le affermazioni scientifiche sono sempre verità relative e provvisorie, mai definitive: un argomento scientifico dimostrabile sostituisce un altro.
Cioè, il consenso non deriva dal credere ciecamente in ciò che dice l'autorità, ma piuttosto da criteri formati da attente recensioni e critiche della comunità scientifica.
D'altra parte, il consenso scientifico non pretende di essere la verità assoluta ma un contributo alla verità.
Esempi di fallacie annuncio populum
Questo errore ha la seguente forma:
«X è popolare.
Tutto ciò che è popolare è vero.
Pertanto, X è vero ».
Esempio 1
"Gli dei devono esistere, perché ogni cultura ha il suo o crede nell'esistenza di un essere superiore."
Secondo un criterio strettamente logico e oggettivo, non ci sono prove scientifiche a sostegno dell'argomento; solo una credenza popolare.
Esempio 2
"Il sostegno alla pena di morte e alla castrazione da parte della maggioranza dei nostri cittadini indonesiani indica che sono moralmente corretti"
Un problema così delicato non può essere scartato solo con il parere della maggioranza di un paese senza tener conto dei diritti umani universali. Inoltre, sarebbe necessario rivedere come questo tipo di legislazione è stata adottata.
Esempio 3
"Devi passare al canale 8, che è il canale con il più alto pubblico quest'anno".
Il canale più visto non implica che sia il miglior canale per una persona, senza tener conto dei loro gusti, dei loro bisogni e della loro cultura. Un simile approccio, a parte l'ingannevole, è molto soggettivo perché parte da una premessa sbagliata.
Esempio 4
"Il film Star Wars: The Last Jedi è il miglior film di tutti i tempi. Nessun altro film aveva mai raccolto tanto denaro quanto questo ».
Una cosa è un film di successo e un'altra cosa è che è meglio dell'uno o dell'altro, perché i criteri di classificazione variano. Ecco la domanda: "Meglio di cosa?"
