Errori argomentativi: caratteristiche, tipi ed esempi

Gli errori argomentativi sono quelli che contengono un ragionamento errato. Si verificano quando un argomento contiene un errore che lo invalida (in caso di argomenti deduttivi) o lo indebolisce (argomenti induttivi). La parola fallacia deriva dalla fallacia latina, che significa "inganno", "inganno" o "frode".

Spesso, il termine errato viene usato per riferirsi a false credenze comunemente accettate ma scientificamente provate. In questo senso, la credenza diffusa che la Grande Muraglia cinese possa essere vista dallo spazio è un errore (gli astronauti dell'Apollo hanno confermato che non è vero): dalla Luna solo la Terra è vista in blu e bianco.

D'altra parte, nella logica la connotazione della parola fallacia è che si tratta di un grave errore sistematico alla base dell'argomento, sia a causa della sua struttura formale o del suo contenuto.

In una discussione deduttiva l'attenzione è concentrata sui presupposti. Se sono vere, la conclusione è vera. D'altra parte, in argomentazioni induttive, l'essenziale è l'inferenza. In entrambi, i difetti producono errori argomentativi.

lineamenti

La caratteristica principale degli errori argomentativi è che sembrano avere una forma logica, ma presentano qualche tipo di errore nel ragionamento.

Quindi, il seguente ragionamento è imperfetto: "Alcuni argentini sono calciatori. Lionel Messi è argentino. Lionel Messi è un calciatore ». Sebbene le premesse e le conclusioni siano vere, è un errore.

In questo caso, è un argomento deduttivo non valido. D'altra parte, un errore con argomenti induttivi sarebbe: "Mi hanno maltrattato da bambino e sto bene. L'abuso fisico del bambino non provoca danni emotivi ».

Gli errori possono essere creati involontariamente, oppure possono essere creati intenzionalmente per ingannare altre persone, specialmente nei casi di argomenti induttivi.

D'altra parte, la stragrande maggioranza degli errori comunemente identificati implica argomentazioni, sebbene alcuni includano spiegazioni, definizioni o altri prodotti di ragionamento.

tipo

Esistono molti tipi diversi di errori argomentativi logici (o errori nella logica) e ci sono diversi criteri per definire le loro categorie.

Distingue frequentemente tra formale o informale. Il primo si trova esaminando la forma dell'argomento. Un errore informale dipende più dal contenuto e probabilmente dallo scopo del ragionamento.

Errori formali

Un errore logico formale è un argomento errato a causa di un errore relativo alla struttura dell'argomento, non al suo contenuto.

In questo modo, il seguente argomento è perfettamente valido: "se proviene dall'Italia (antecedente), allora parla italiano (di conseguenza)".

D'altra parte, se si afferma il conseguente, allora la struttura dell'argomento è difettosa ed è un errore di tipo formale: "parla italiano, poi viene dall'Italia".

Errori informali

Come accennato, un errore logico informale è un argomento che non funziona a causa di un errore relativo al contenuto dell'argomento. Questi errori informali possono essere classificati in cinque categorie.

Errori linguistici

Questi argomenti sono sbagliati a causa della mancanza di chiarezza. Questo perché l'uso di termini vaghi o ambigui indebolisce gravemente l'argomento.

Errori di omissione

Questi argomenti omettono selettivamente componenti vitali o travisano alcune posizioni per convincere l'ascoltatore dell'accuratezza della conclusione.

Fallacies of intrusion

Esse comportano l'incorporazione di materiale irrilevante per convincere l'ascoltatore ad accettare una dichiarazione particolare.

Errori che implicano ipotesi predefinite

Questi argomenti contengono supposizioni sulla tradizione, sulla natura e su altre persone.

Fallimenti argomentativi causali

Questi argomenti si basano su un fraintendimento di causa ed effetto. Implica erroneamente che gli eventi sequenziali siano correlati causalmente.

Ora, all'interno di ciascuna di queste cinque categorie ci sono molti sottotipi di errori logici. Inoltre, alcuni errori rientrano in più di una categoria.

Esempi

Argumentum ad populum

Questi errori argomentativi sono talvolta commessi quando si cerca di convincere una persona che una teoria ampiamente diffusa è vera. Ha diversi altri nomi, come argomento per consenso e autorità di molti.

esempio

Otto persone su dieci pensano che Dio esista. Quindi, l'esistenza di Dio è indiscutibile.

Argumentum ad misericordiam

Gli errori argomentativi del tipo argumentum ad misericordiam (letteralmente, "argomento di pietà o misericordia") sostituiscono la ragione con un appello alle emozioni.

esempio

Lavora molto duramente durante il giorno e studia di notte. Quindi, merita di ottenere un buon posizionamento in quella valutazione.

Argumentum ad baculum

Un errore viene commesso quando l'argomento fa appello alla forza o alla minaccia della forza per ottenere l'accettazione di una conclusione.

In questo senso, sono fallaci argomentazioni perché l'appello non è logicamente correlato alla dichiarazione fatta. Cioè, l'accettazione della conclusione deriva dalla minaccia e non dalla ragione.

esempio

I paesi hanno bisogno di un esercito forte per dissuadere i loro nemici. Se non si fanno investimenti per sviluppare la forza militare, i nemici penseranno che sono deboli e, ad un certo punto, attaccheranno.

Argumentum ad hominem

Alcuni errori argomentativi implicano l'attacco al personaggio o ai motivi di una persona che ha espresso un'idea, piuttosto che l'idea stessa. Questo argomento indirizzato alla persona è noto come argumentum ad hominem .

esempio

Non sei stato esattamente un padre modello. Quindi, non puoi accusarmi di essere un cattivo padre.

Argumentum ad ignorantiam

Questo errore si verifica quando si presume che qualcosa sia vero semplicemente perché non è stato dimostrato che sia falso. In questa classe di fallimenti argomentativi l'onere della prova è importante.

esempio

Fino ad ora, nessuno è stato in grado di creare qualcosa dal nulla. Quindi, l'universo deve essere il risultato di un intervento divino.

Argumentum ad antiquitatem

Le falsità argomentative dell'antichità o della tradizione implicano che alcune politiche, comportamenti o pratiche sono corrette o accettabili perché sono sempre state fatte in questo modo.