7 Cause per le quali l'Impero dell'Iturbide non è riuscito

Le cause per le quali l'impero di Iturbide fallì furono una serie di fattori che portarono alla dissoluzione del primo modello di governo del Messico come stato indipendente della Spagna.

La maggior parte di queste cause sono di natura politica, anche se ha influito anche la crisi economica verificatasi nel territorio messicano prima e durante il periodo imperiale di Iturbide.

Le cause politiche determinanti per la caduta di questa configurazione politica furono: 1) la divisione tra le forze politiche del momento, 2) la mancanza di un'identità comune, 3) la mancanza di un piano economico per contrastare la crisi, 4) l'indipendenza degli Stati Uniti, 5) Mancanza di divisione del potere politico, 6) Incompatibilità tra il Trattato di Córdoba e il Piano di Iguala, e 7) intenzioni separatiste di altre province.

L'impero di Iturbide era il regime cattolico monarchico stabilito nel primo impero messicano dal Congresso del Messico che nominò Agustín de Iturbide, primo imperatore del nuovo impero messicano indipendente tra il 1822 e il 1823. Dopo aver ricevuto questa menzione, Agustín cambiò il suo nome in Agustín de Iturbide ad Agustín I.

Principali cause per le quali l'impero di Iturbide fallì

Il Messico ottiene la sua definitiva indipendenza il 27 settembre a Città del Messico dal 1821 dopo 11 anni di lotte separatiste iniziate il 16 settembre 1810 con il Grito de Dolores.

Tuttavia, i seguenti fattori interni hanno fessurato la forma di governo di Agustín de Iturbide fino a quando non ha portato al suo scioglimento:

1- Divisione tra le forze politiche del momento

Al momento della formazione del primo impero messicano a seguito del trattato di Córdoba e del piano Iguala, 3 partiti politici si sono formati con tendenze ben definite:

Da una parte c'erano gli Iturbidistas che sostenevano completamente Agustín come imperatore. Molti di loro erano ricchi, soldati e persino persone, che si erano guadagnati con il loro grande carisma.

D'altra parte, i repubblicani furono conformati dagli aristocratici e dal clero illustre della Nuova Spagna che condividevano l'affermazione del liberalismo, del costituzionalismo e del repubblicanesimo nello stato appena formato.

E infine c'erano i borbonici, sostenitori dell'impiantazione di un monarca della casa di Borbone in Messico. Questa idea fu accettata in linea di principio ma la situazione prese una piega inaspettata quando Fernando VII annunciò che né lui né nessuno nella sua famiglia avrebbero accettato la carica perché non riconoscevano il Messico come uno stato indipendente.

Così, i borbonici si unirono ideologicamente ai repubblicani e in seguito fecero coalizione per rovesciare Agustín de Iturbide.

Come possiamo vedere, la forma dell'organizzazione politica è stata un argomento di discussione che ha approfondito le differenze politiche, rendendo difficile il consolidamento

Queste frizioni politiche hanno approfondito le differenze ideologiche, ostacolando il consolidamento di un forte sistema politico e perpetuando l'instabilità politica che avevano vissuto per più di 11 anni.

2- Mancanza di un'identità comune

Nel 1822, meticci, indiani, creoli e spagnoli non avevano un insieme di valori condivisi o un progetto collettivo per creare una coscienza nazionale che li identificasse come membri di una singola comunità statale.

Prima del movimento indipendentista non si lavorava a un progetto culturale che li separasse dalla fedeltà alla corona spagnola e li integrasse in una nuova identità sociale autonoma.

Di conseguenza, le divisioni di casta e la supremazia della razza spagnola hanno prevalso sull'idea di uguaglianza come cittadini messicani.

Questo vuoto di comunità immaginata era presente nei partiti politici formati e nella società che non aveva un referente mentale collettivo.

3- intenzioni separatiste di altre province

La repubblica di recente costituzione comprendeva l'ex territorio continentale del Vicerété della Nuova Spagna che andava da quello che oggi è conosciuto come Costa Rica al confine settentrionale degli stati della California, del New Mexico e del Texas sulla mappa corrente degli Stati Uniti. I territori spagnoli d'oltremare nelle isole caraibiche non sono stati inclusi.

L'instabilità politica e la mancanza di rappresentanza delle regioni lontane dal Messico si sono risvegliate nei leader del Guatemala, del Costa Rica e di altri paesi che allora erano province messicane, hanno avviato movimenti separatisti per avere autonomia e rappresentanza politica delle loro regioni.

4- Mancanza di un piano economico

Dal 1808 con l'invasione della Francia in Spagna, le riforme borboniche e l'arrivo al potere di José Bonaparte, l'industria mineraria e commerciale entrò in recessione a causa della quantità di debiti della Corona e della mancanza di circolazione del capitale.

Durante gli 11 anni di indipendenza, la crisi si approfondì ancora di più perché le risorse prodotte erano destinate alla lotta degli insorti e l'economia non era riattivata.

Con la firma del Trattato di Córdoba e il Piano di Iguala, l'indipendenza nazionale fu semplicemente riconosciuta, ma un piano per la riattivazione economica non fu affrontato.

Nel 1822 i livelli di povertà erano molto alti, il commercio internazionale era scarso e l'arretratezza economica era evidente.

La mancanza di pianificazione economica di Agustín de Uturbide genera malessere nel Congresso e nei partiti politici.

5- Indipendenza degli Stati Uniti e della Rivoluzione francese

La rivoluzione francese tra il 1789 e il 1799 e l'indipendenza degli Stati Uniti furono due casi di governo repubblicano e costituzionale di successo che gli insorti messicani desideravano emulare.

Una delle forze politiche ribelli che lottarono per l'indipendenza dal Messico desideravano spezzare la catena storica del passato coloniale e del sistema monarchico e per questo motivo abbracciò l'idea di un'organizzazione politica repubblicana, con la divisione del potere nei 3 rami del potere pubblico e l'uguaglianza degli uomini prima che fossero i principi.

Quando Agustín assunse il potere come primo imperatore messicano, gli insorti respinsero completamente l'idea di perpetuare il sistema monarchico sebbene il suo massimo leader fosse il creolo e non lo spagnolo.

6- Mancanza di divisione del potere politico

Nel Piano di Iguala e nel Trattato di Córdoba sono state stabilite misure transitorie sul cambio di governo da parte del Consiglio di amministrazione provvisorio, non è stato definito con precisione quale tipo di divisione di potere sarebbe stata creata, chi sarebbe stato responsabile e cosa sarebbe stato fatto. competenze che avrebbe.

Questo vuoto giuridico dava spazio ad Agustín per non separare i poteri e nei pochi mesi di validità del suo impero, i poteri esecutivi, legislativi e giudiziari assorbiti come ogni monarchia assolutista.

7- Incompatibilità tra il Trattato di Córdoba e il Piano di Iguala

Il Piano di Iguala e il Trattato di Córdoba, entrambi firmati nel 1821 tra l'esercito di Trigarante, gli insorti e il capo politico superiore della Nuova Spagna, erano documenti di riconoscimento della legittimità messicana.

Tuttavia, mentre il Piano di Iguala è firmato tra l'esercito di Trigarante di Agustín de Uturbide nell'interesse di una repubblica, l'altro, il trattato di Córdoba è un documento tra un rappresentante del regime monarchico spagnolo e l'esercito di Trigarente in vista di formare un regime monarchico creolo.

Sebbene servissero a chiudere l'episodio storico dell'indipendenza, era la principale fonte di divisioni politiche all'inizio dell'era repubblicana perché la natura dei due sistemi di governo in ciascuno dei documenti è l'opposto.