Metodo di ricerca analitica: caratteristiche ed esempi
Il metodo analitico di indagine è una forma di studio che coinvolge abilità come il pensiero critico e la valutazione dei fatti e delle informazioni relative alla ricerca che viene svolta. L'idea è di trovare gli elementi principali dietro l'argomento che viene analizzato per capirlo in profondità.
Come per qualsiasi altro tipo di ricerca, l'obiettivo principale del metodo analitico è scoprire informazioni rilevanti su un argomento. Per ottenere ciò, tutti i dati disponibili sull'argomento vengono prima raccolti; e una volta che sono stati raccolti, vengono esaminati per verificare un'ipotesi o supportare una determinata idea.
Pertanto, utilizzando gli strumenti di pensiero critico e esaminando i dati e le ipotesi per verificare se sono validi o meno, i ricercatori sono in grado di trarre conclusioni sull'argomento trattato e generare nuove idee. Le prove ottenute in questo modo aiutano a far progredire la conoscenza che abbiamo su molte diverse materie.
Nel mondo della ricerca, il metodo analitico viene utilizzato principalmente per trovare prove che supportano la ricerca che viene svolta per renderla più affidabile o per formulare nuove idee su un argomento specifico. Alcuni dei modi in cui viene effettuata sono meta-analisi e prove scientifiche.
lineamenti
È fatto seguendo una serie di passaggi prestabiliti
Come con i metodi di ricerca più seri, c'è una procedura che deve essere seguita ogni volta che si desidera utilizzare il modello analitico. Il modo in cui viene applicato sarà leggermente diverso in ciascun caso, ma i passaggi da eseguire saranno sempre gli stessi.
Indipendentemente dal problema che vogliamo analizzare o in quale campo stiamo applicando questo metodo, i passi da seguire saranno i seguenti: osservazione, descrizione, esame critico e scomposizione del fenomeno, e l'enumerazione delle parti e la classificazione. Prossimo vedremo ognuno di loro.
osservazione
Il primo passo da compiere quando si desidera eseguire un'indagine analitica è esaminare in profondità l'oggetto di studio che si ha in mano. Per questo, è possibile ricorrere all'osservazione diretta o ad altre tecniche più indirette, come rivedere la letteratura esistente sull'argomento.
A seconda della natura dell'oggetto di studio, l'osservazione sarà più o meno complicata. Nelle scienze naturali, come la biologia o la chimica, di solito è possibile osservare un fenomeno direttamente. Tuttavia, in altre discipline come la psicologia o la sociologia, l'osservazione può essere molto più complicata.
Nei casi in cui il fenomeno da osservare non è così semplice da vedere ad occhio nudo, il più comune è ricorrere a esperimenti e ricerche precedentemente fatte. In questo modo, il primo passo del metodo analitico consisterebbe nel rivedere i dati precedentemente raccolti sull'argomento da studiare.
descrizione
Il secondo passo del metodo analitico di indagine riguarda la raccolta di tutti i dati ottenuti nel primo e il loro utilizzo per stabilire una narrazione coerente su ciò che viene studiato.
Questa base consente un primo approccio formale al fenomeno, oltre ad approfondirne la conoscenza nelle fasi successive.
Generalmente, la descrizione all'interno del metodo analitico implica il tentativo di creare una teoria generale su come funziona il fenomeno da studiare. Questa teoria deve essere basata il più possibile sulle prove, piuttosto che sulle ipotesi. Pertanto, il lavoro svolto nella prima parte è essenziale per eseguire questo passaggio.
Esame critico e scomposizione del fenomeno
Probabilmente il passo più importante del metodo di ricerca analitica si verifica una volta che è stato possibile raccogliere tutte le informazioni esistenti sull'argomento da studiare. Quando ciò accade, il passo successivo consiste nell'esaminare tutti i dati disponibili e cercare di comprendere in modo più approfondito il fenomeno osservato.
In questa fase, l'obiettivo principale del ricercatore è trovare gli elementi che costituiscono il soggetto del suo studio. Ad esempio, se si analizza il fenomeno della personalità, il ricercatore dovrebbe trovare gli elementi comuni menzionati in tutte le indagini per dividerlo nelle sue componenti fondamentali.
La caratteristica principale di questi elementi è che non possono avere relazioni causali l'uno con l'altro; cioè, devono essere indipendenti. Seguendo il fenomeno della personalità, le caratteristiche di estroversione e apertura all'esperienza variano in modo indipendente, quindi potrebbero essere considerati elementi fondamentali.
Anche così, ciascuno di questi elementi può essere generalmente suddiviso in più piccoli, quindi sarebbe possibile applicare nuovamente il metodo analitico ai risultati di tale indagine.
Enumerazione delle parti e classificazione
Infine, i ricercatori che seguono il metodo analitico devono esaminare tutti gli elementi costitutivi che hanno trovato e classificarli in base alle loro caratteristiche. In questa fase finale, viene costruita una nuova conoscenza che può essere utilizzata da altri scienziati in studi futuri.
Non fornisce risultati infallibili
Uno degli aspetti più importanti da tenere a mente per quanto riguarda il metodo analitico di indagine è che i suoi risultati sono sempre aperti alle modifiche se vengono ottenuti nuovi dati o se vengono effettuate nuove indagini. Questo è qualcosa che accade in misura maggiore o minore con tutti i metodi scientifici, ma soprattutto con questo.
Il problema è che, mentre con altri strumenti come il metodo sperimentale è possibile affermare la causalità e quindi ottenere una solida evidenza su ciò che causa un fenomeno, il metodo analitico non consente di farlo. Per quanto molti dati che abbiamo sull'argomento da studiare, questi saranno sempre incompleti.
In questo modo, qualsiasi ricercatore può provare a confutare i risultati ottenuti da un processo di ricerca analitica. Che sì, per realizzarlo devono condurre nuovi studi che contraddicono i risultati ottenuti, o che gettano nuova luce sull'argomento.
Fornisce uno dei più solidi tipi di prove
Sebbene sembri una contraddizione rispetto al punto precedente, il metodo analitico di indagine è uno di quelli che hanno una maggiore affidabilità quando si tratta di studiare qualsiasi tipo di processo naturale. Pertanto, ad esempio, le meta-analisi (una delle procedure più comuni di questo metodo) sono considerate uno dei migliori metodi di studio.
Com'è possibile che l'evidenza del metodo analitico sia la più potente e allo stesso tempo possa essere confutata? Questo apparente paradosso è dovuto al fatto che la base della scienza è precisamente la possibilità di cambiare qualsiasi teoria già stabilita ogni volta che vengono forniti nuovi dati o vengono effettuate nuove indagini.
Tuttavia, quando si esegue un processo di ricerca analitica, vengono raccolti tutti i dati esistenti su un argomento. A causa di ciò, è molto difficile che i suoi risultati vengano confutati senza eseguire altri esperimenti che forniscano dati molto contraddittori, cosa che di solito non si verifica nella scienza.
Pertanto, all'interno della gerarchia stabilita nella scienza basata sull'affidabilità dei risultati ottenuti, il metodo analitico sarebbe in seconda posizione. L'unico altro metodo che fornirebbe dati più affidabili sarebbe quello sperimentale, i cui risultati possono essere confutati in linea di principio solo se uno studio viene replicato e se ne ottengono diversi.
Permette di ottenere risultati corretti da dati incompleti
Uno dei principali vantaggi del metodo analitico di indagine è che per eseguirlo è necessario ricorrere a molte diverse fonti di informazione. Il lavoro del ricercatore, quindi, è quello di confrontare i dati che tutti contribuiscono e cercare di trovare un terreno comune.
Grazie a questa procedura, gli scienziati possono scartare tutti quei dati che potrebbero essere errati o su cui sarebbero necessarie ulteriori prove. Allo stesso tempo, è possibile trovare i punti che le diverse indagini hanno in comune, quindi trovare gli elementi che sono più probabili essere veri.
Rendono possibile la creazione di nuovi esperimenti e teorie
Abbiamo già visto che, attraverso il metodo analitico di indagine, i fenomeni studiati sono suddivisi nelle loro parti più fondamentali. Uno dei risultati di questo tipo di analisi è che si ottengono nuovi dati e teorie che consentono di continuare a svolgere il lavoro scientifico.
Quindi, una volta che i componenti di base di un fenomeno sono stati trovati, è molto più facile sviluppare una ricerca che consenta uno studio più approfondito.
Allo stesso tempo, l'argomento su cui si sta lavorando è meglio compreso, in modo che gli scienziati possano modificare le teorie esistenti sulla base dei nuovi risultati.
Tutto ciò rende il metodo di ricerca analitica molto utile per generare nuovi dati, anche se di per sé non è una delle sue funzioni principali.
Richiede una grande quantità di dati precedenti
Forse il più grande svantaggio del metodo analitico è che non può essere eseguito nella maggior parte delle situazioni, perché richiede un'enorme quantità di informazioni preliminari su un argomento prima di poterlo studiare in questo modo. Per questo motivo, viene generalmente utilizzato solo in soggetti in cui abbiamo già prove sufficienti.
Tuttavia, anche nei casi in cui la mancanza di dati rende impossibile trarre conclusioni solide, il metodo analitico ci consente di individuare lacune nella nostra conoscenza di un argomento. In questo modo, gli scienziati possono decidere più facilmente quale nuova ricerca dovrebbero svolgere.
Esempi
Il metodo analitico è utilizzato in un gran numero di discipline diverse; ma in generale, è più comune in coloro che si occupano di fenomeni complessi e che non sono semplici da osservare direttamente, come la psicologia o la nutrizione.
In questa sezione vedremo un esempio reale di uno studio analitico che ti aiuterà a comprendere meglio in che cosa consiste questo metodo di indagine.
Meta analisi su violenza e videogiochi
Nel loro studio "Effetti di videogiochi violenti su comportamento aggressivo, cognizione aggressiva, influenza aggressiva, eccitazione fisiologica e comportamento pro-sociale: una revisione meta-analitica della letteratura scientifica", pubblicata sulla rivista Psychological Science, Anderson and Bushman voleva studiare i dati disponibili sulla relazione tra videogiochi e violenza.
Nella loro recensione letteraria, gli autori hanno realizzato che oltre mezzo secolo di ricerche sugli effetti dell'esposizione a serie e film violenti hanno prodotto i seguenti risultati:
- Anche una breve esposizione alla violenza nei media produce aumenti significativi nella frequenza dei comportamenti aggressivi.
- I bambini che sono ripetutamente esposti a segni di violenza hanno maggiori probabilità di diventare adulti aggressivi.
Tuttavia, non ci sono dati sufficienti sul fatto che i videogiochi causino un effetto simile. Gli autori hanno cercato di rispondere a due domande attraverso la loro meta-analisi: i videogiochi violenti sono associati ad un aumento dell'aggressività? E se questo è vero, come funzionerebbe questo processo?
Per raccogliere tutti i dati possibili su questo argomento, gli scienziati hanno esaminato più di 35 articoli di ricerca su argomenti come videogiochi, violenza, ostilità e comportamenti prosociali o di supporto. In totale, sono stati raccolti oltre 50 campioni indipendenti, con oltre 4000 partecipanti.
Risultati dell'indagine
La meta-analisi ha mostrato che sembra esserci una relazione diretta tra l'esposizione a videogiochi violenti e alcuni fattori come comportamento aggressivo, pensieri violenti o sentimenti aggressivi. Sebbene la causa di questa relazione non sia nota, i risultati sembrano indicare che esiste realmente.
Tuttavia, a causa dei limiti di questo metodo di ricerca, non possiamo affermare che l'esposizione a videogiochi violenti sia la causa dell'aumento della frequenza dei comportamenti aggressivi. Sappiamo che entrambi gli elementi si verificano nello stesso momento, ma potrebbe esserci un altro noto come "variabile strana".
Una strana variabile è un fattore che influenza entrambi gli elementi che si desidera correlare in un'indagine scientifica e che per vari motivi non è stato preso in considerazione. L'unico tipo di ricerca con cui possiamo affermare che non ci sono variabili estranee è quello sperimentale.
In questo caso, è possibile ad esempio che i bambini esposti a videogiochi violenti giocano con loro perché il loro ambiente è pieno di aggressività. In questo modo, cercherebbero di riprodurre ciò che vedono intorno a loro giocando a questo tipo di giochi e comportandosi a loro volta in modo aggressivo.
Conclusione dello studio
La conclusione della meta analisi sul rapporto tra videogiochi e violenza sembra dimostrare che questa relazione esiste davvero. Tuttavia, è necessario raccogliere più dati sulla causa di questa influenza, se possibile attraverso il metodo sperimentale.
