Processo Amparo: principi, diretti e indiretti
Il processo amparo è una risorsa per la protezione dei diritti costituzionali individuali che possono essere utilizzati sia dai messicani che dagli stranieri. Può essere invocato da chiunque comprenda che i loro diritti costituzionali vengono violati.
Parliamo di protezione sia per i diritti tutelati direttamente dalla Costituzione, sia per i diritti tutelati nei trattati internazionali applicabili.
L'amparo, generalmente concesso da una corte suprema o costituzionale, ha un duplice scopo di protezione: protegge da una parte il cittadino e i suoi diritti fondamentali, e dall'altra protegge la costituzione stessa garantendo che i suoi principi non siano violati da statuti o azioni dello stato che distruggono i principi e i diritti fondamentali racchiusi in essa (la costituzione).
Questo sistema di protezione e reclamo fornisce una rapida soluzione giudiziaria, poiché partecipa a una procedura sommaria che richiede solo prove sostanziali: cioè, la prova pertinente che una persona ragionevole potrebbe accettare come adeguata per supportare una conclusione.
È un mezzo efficace per prevenire e fermare l'abuso di potere da parte delle autorità e una protezione specifica per i diritti umani.
Origine e influenze del processo amparo
È nato in Messico e da allora è stato adottato da altri paesi dell'America Latina. Come stabilito negli articoli 103 e 107 della Costituzione messicana del 1917, attualmente in vigore, il processo di amparo consente a qualsiasi privato o gruppo di chiedere protezione o protezione dinanzi al tribunale federale per abusi ufficiali dei diritti garantiti dagli articoli 1 -29 della Costituzione, la Dichiarazione dei diritti del Messico.
Fu istituito per la prima volta sotto la guida di Manuel Crescencio Rejón attraverso la Costituzione dello Yucatan del 1841, lo statuto federale del Reform Act del 1847 e costituzionalmente dalla Costituzione federale liberale del 1857.
Il processo amparo è influenzato dalla pratica legale di EE. UU., Soprattutto la revisione giudiziaria e in particolare la Carta dei diritti, così come l'appello anglosassone di habeas corpus.
La sua origine deriva anche da fonti spagnole, tra cui gli antichi fueros (privilegi speciali di alcune regioni), le procedure delle corti reali di Castiglia e Aragona e diverse corti speciali dell'America coloniale spagnola.
Inoltre, del rimedio giudiziario francese di cassazione, del Senato costituzionale del 1799 e della Dichiarazione dei diritti dell'uomo. Il processo amparo ha quindi un'origine ibrida.
Principi del processo amparo
L'azione deve soddisfare quattro requisiti che supportano il processo amparo:
In primo luogo, è necessario che l'origine del processo amparo sia un atto o un'omissione da parte di un'autorità pubblica o privata. Gli atti o le omissioni possono contenere azioni positive o negative. Nel caso di autorità pubblica, può avere origine in qualsiasi istanza di governo.
Secondo, l'infortunio deve essere reale ed imminente. Il processo amparo è stato progettato principalmente per proteggere il diritto costituzionale in tempo, non a posteriori. Pertanto, è stato aggiunto il requisito che i diritti siano stati violati al momento della sentenza.
Terzo, è necessario che l'arbitrarietà o l'illegalità si manifestino. L'amparo non intende privare alcun atto di autorità che sembra imperfetto. Il processo amparo avrà luogo solo quando l'atto dell'autorità è arbitrariamente arbitrario o illegale.
Infine, non ci dovrebbero essere altri mezzi per reclamare. Il rimedio di amparo è eccezionale e viene utilizzato solo in assenza di altri meccanismi (giurisdizionali o non giurisdizionali) adeguati per la tutela dei diritti e delle libertà costituzionali.
Prova di amparo diretta
La rivendicazione del procedimento di amparo diretto viene presentata all'autorità responsabile che la reindirizza al Tribunale della Circoscrizione, che ha il potere di decidere. Procede ed è indicato contro sentenze o premi e risoluzioni finali che terminano il processo.
Secondo l'articolo 170 della legge Amparo, la sospensione dell'atto richiesto è concessa o negata dall'autorità responsabile. Una volta che il Collegiato emette una sentenza, non è richiesto alcun ricorso, salvo quanto previsto dall'Articolo 83, sezione V, della Legge Amparo.
Processo di amparo indiretto
Nel caso di procedimenti di amparo indiretti, il reclamo o la domanda devono essere presentati al Giudice Distrettuale, che è competente a decidere in questi casi.
È appropriato contro le leggi, atti che non hanno origine in:
Tribunali, tribunali amministrativi o di lavoro
Atti giudiziari (giudiziari, amministrativi o di lavoro) fatti fuori dal processo o dopo la fine del processo.
Atti nel processo che hanno sulle persone o cose un'esecuzione impossibile da riparare.
Atti eseguiti all'interno o all'esterno del processo che riguardano persone estranee a lui, e nei termini dei punti II e III dell'articolo 1 della legge di Amparo.
Il Giudice Distrettuale è quello che concede la sospensione dell'atto richiesto, potendo farlo su richiesta di un partito o d'ufficio. Se fatto su richiesta di una parte, può essere provvisorio o definitivo.
Con la sospensione dell'atto richiesto si intende paralizzare gli effetti dell'atto rivendicato in modo che le cose vengano mantenute nello stato in cui si trovano al momento della risoluzione.
Contro la risoluzione che concede o nega la sospensione definitiva da parte del Giudice Distrettuale, così come la sentenza emessa nell'amparo, il ricorso per la revisione procederà, che sarà ascoltato dal Collegiate Circuit Court o dal Tribunale a seconda dei casi.
Entrambi, la prova amparo diretta e indiretta hanno principi comuni come:
Istanza di parte.
Procedimento giudiziario.
Definitività degli atti di autorità.
Tort Diretto e personale.
Rigoroso giusto
Relatività delle frasi amparo.
conclusioni
Il processo amparo è forse il più importante meccanismo procedurale nell'ordinamento giuridico messicano, come rimedio straordinario.
È uno strumento creato per proteggere le garanzie dei cittadini e sebbene sia diviso in due tipi di prove, protezione diretta e indiretta, il suo scopo è lo stesso; proteggere e salvaguardare l'ordine costituzionale.
